土木・建設のAI・DX制度利用：施工安全を守る確認項目
目次
制度利用より先に施工安全の責任を確認する
土木・建設でAI・DXの制度利用や支出を検討する際は、採択、補助、効果を前提にしません。制度の対象、要件、期間、手続を実施機関の最新資料で確認し、施工、安全、検査、品質、事故対応の責任を維持できる範囲を定めます。
国土交通省は、i-Construction 2.0で施工、データ連携、施工管理のオートメーション化を推進しています。[1] 自動化を活用する場合も、安全ルールと人の監督が前提です。
支出評価で確認する項目
| 確認項目 | 確認する内容 | 最終判断 |
|---|---|---|
| 制度 | 対象、要件、期間、手続 | 申請責任者 |
| 対象業務 | 検索、照合、候補抽出に限定する範囲 | 現場責任者 |
| 安全 | 危険候補、立入、重機、避難の手順 | 安全衛生責任者 |
| 品質・検査 | 記録、検査、補修、引渡しの基準 | 品質・検査責任者 |
| 停止・復旧 | 手動手順、保全、影響確認、再開 | 現場責任者 |
AIの補助と工事判断を分ける
| 場面 | AIの補助 | 最終判断 |
|---|---|---|
| 施工計画 | 記録・候補の整理 | 設計変更、施工手順、工程変更 |
| 安全管理 | 映像・記録の確認候補 | 危険判定、避難、停止、再開 |
| 点検・検査 | 画像・帳票の照合候補 | 検査、品質、補修、引渡し |
| 事故・災害 | 対象・連絡候補の整理 | 初動、通報、保全、中止・再開 |
国土交通省は、データとデジタル技術を活用してインフラ分野の業務・組織・プロセスを変革するDXを示しています。[2] 評価では、誤検知、通信断、データ不足、事故・災害時に、責任者が停止・復旧を判断できるかを確認します。
よくある質問（FAQ）
Q1. 土木工事で制度利用を検討する際に何を確認しますか？
制度の対象、要件、期間、手続を実施機関の最新資料で確認し、施工・安全・検査の責任を維持できるかを確認します。
Q2. AI導入の効果を前提に支出を決めてよいですか？
効果を断定しません。対象業務、原記録、例外、停止・復旧、教育、委託条件を確認して評価します。
Q3. 安全管理で人に残す判断は何ですか？
危険判定、立入可否、重機の運転・停止、避難、事故対応、工事中止・再開です。
