制度確認と導入判断を分ける
支援制度は年度や制度ごとに対象、条件、手続が異なります。公式の公募要領等を確認するまで、利用可能な前提で契約や運用を決めません。AI・DXの導入では、文書・記録に関する整理・検索・進捗管理などの補助業務と、監査品質、独立性、品質管理、契約に関する最終判断を明確に分けます。
比較項目をそろえる
| 比較項目 | 確認する内容 | 確認者 |
|---|---|---|
| 利用範囲 | 補助業務と対象外の監査判断 | 業務責任者 |
| 支出 | 導入、運用、教育、レビュー、変更管理 | 調達・業務担当 |
| 監査品質 | 計画、証拠、調書、報告、レビュー | 監査責任者 |
| 独立性 | 利益相反、非監査業務、契約 | 独立性担当者 |
| 制度確認 | 対象、条件、手続、証憑 | 申請担当者 |
監査品質と監査意見を比較に入れる
金融庁の監査法人ガバナンス・コードは、監査法人が組織として監査品質を確保するための原則、経営、監督・評価、人材育成、情報開示に関する考え方を示しています。監査計画、リスク評価、重要性、監査証拠、専門的懐疑心、監査調書、監査意見に必要な確認を減らすことを前提に、AI活用の支出を比較しません。
品質管理レビューと独立性を比較に入れる
日本公認会計士協会は、品質管理レビュー制度、上場会社等監査人登録制度、個別事案審査、自己規制モニタリングを案内しています。AIや外部サービスの利用範囲、入力情報、記録保存、出力の確認を比較に含め、独立性、品質管理、法令・基準への適合、監査契約、品質管理レビュー・検査への対応の最終判断を担当者または専門家に残します。
よくある質問（FAQ）
Q1. Q1. 支援制度を前提に導入を決めてよいですか？
制度の対象、条件、時期、手続を公式情報で確認するまで、利用できる前提で決めません。
Q2. Q2. 比較には何を含めますか？
導入・運用だけでなく、監査品質、独立性、情報管理、レビュー、教育、変更管理を含めます。
Q3. Q3. AI導入で監査品質に関わる確認を省略できますか？
できません。監査計画、リスク評価、重要性、監査証拠、専門的懐疑心、監査調書、監査意見は監査責任者等が判断します。